Базальтовая вата или минеральная вата: что лучше для звукоизоляции? stopzvuk.com.ua

Строительство – дело тонкое особенно это относится к многоэтажному строительству, и поэтому многие ищут как сделать шумоизоляцию квартиры. Мало заложить отличный фундамент и возвести крепкие стены. Без утеплителя вы скоро убедитесь, что понятие «мой дом – моя крепость» работает довольно плохо. Поэтому к выбору материалов, которые будут обеспечивать звукоизоляцию, отводить влагу и сохранять тепло, нужно подходить очень серьезно. Разбираясь с этим вопросом, мы столкнулись с множеством споров по поводу того, что лучше, базальтовая вата или минеральная вата. Оба материала обладают хорошими характеристиками и невысокой стоимостью, благодаря чему находят применение при выполнении самых разных видов строительных работ. Давайте попробуем сравнить их между собой.

Начинаем с определений

Буквально в двух словах давайте сравним основные характеристики этих двух материалов. Конечно, опытный мастер и так знает, что лучше, базальтовая вата или минеральная вата. Однако простому обывателю такие тонкости могут быть и незнакомы. А разница между ними заключается лишь в используемом для производства сырье. Базальтовый теплоизолятор, или, как его еще называют, каменная вата, изготовлен из стекловолокна, которое получают путем плавления горной базальтовой породы.

Плитный базальтовый теплоизолятор имеет большие отличия от минваты, несмотря на то, что они относятся к одному классу, и каждому из них присущи свои плюсы и минусы. В этом и заключаются основные сложности, которые мешают однозначно сказать, что лучше, базальтовая вата или минеральная вата. В процессе производства каменной ваты к стекловолокну добавляют специальные компоненты, которые обеспечивают связку между отдельными волокнами. В результате материал получает рыхлую и волокнистую структуру и прекрасно сохраняет тепло. Между волокнами всегда находится воздух, а значит, заданный температурный режим будет сохраняться в несколько раз дольше.

Основные плюсы каменной ваты

Базальтовый теплоизолятор обладает множеством неоспоримых достоинств. Среди них можно отметить:

• Возможность свободно выдерживать воздействие высоких температур. Даже при сильном нагреве утеплитель не будет выделять опасных веществ.
• Стойкость к загрязнениям и долгий срок службы. Прослужив 50 и более лет, материал не утрачивает первоначальных свойств.
• Низкая звукопроводимость.
• Хороший уровень виброустойчивости.
• Не горит, не плавится, не взрывается, то есть может служить для создания теплоизоляции агрессивных и горячих сред.
• Не боится грызунов.
• Легкий и прочный.
• Обладает отменными водоотталкивающими свойствами. При этом плита может пропускать воду, но не накапливает ее внутри.

Минусы

Мы не зря уделили столько времени рассмотрению основных характеристик. Без этого невозможно сказать, что лучше, базальтовая вата или минеральная вата. Несмотря на плюсы, каменная плита имеет и свои недостатки. Это в первую очередь высокая стоимость. Кроме того, плитный базальтовый утеплитель имеет в местах соединений большое количество швов, что несколько снижает изоляционные свойства. Некоторые эксперты утверждают, что фенольные вещества, которые используются при изготовлении материала, делают его небезопасным. Испытаний, которые могли бы это подтвердить или опровергнуть, не проводилось.

Минеральная вата

Основным достоинством является невысокая цена. Это напрямую вытекает из того, что сам производственный процесс является не слишком затратным. Выпускается она в компактных упаковках, что облегчает ее транспортировку. Легкая, она одновременно не занимает много места. Она обладает следующими характеристиками:

• Небольшой вес и невысокая степень плотности.
• Отсутствие нагрузки на основную конструкцию.
• Химическая пассивность.
• Отсутствие склонности к возгоранию.
• Отменная эластичность. Это связано с тем, что волокна почти вдвое длинней, по сравнению с каменной ватой.
• Не вызывает коррозийных процессов на металле.
• Оправдано использование в тех конструкциях, которые могут иметь неровные поверхности. Легко подогнать одно к другому.
• Звукоизоляция намного выше, чем у каменной ваты.

Минусом можно назвать высокую способность давать усадку. То есть через некоторое время свойства будут ухудшаться.

На основании перечисленного выше уже можно говорить о том, что лучше для звукоизоляции, базальтовая вата или минеральная вата. По этой характеристике минвата демонстрирует свое полное превосходство. Однако пока до конца непонятно, какая из них будет лучше для выполнения тех или иных работ. Давайте рассматривать примеры.

Строим баню

Это помещение, которое должно хорошо держать тепло. Это создает дополнительные требования, которые выдвигаются к слою утеплителя. Помимо того, чтобы держать тепло, он должен отводить воду и не накапливать ее внутри. Что лучше для бани, базальтовая вата или минеральная вата? Давайте снова обратимся к основным характеристикам. И тот и другой материал будут хорошо выполнять свои функции, однако каменная вата требует укладки хорошего гидроизоляционного слоя, так как при намокании свойства будут ухудшаться. При этом гибкая минвата удобнее в монтаже, но со временем будет давать усадку.

Поэтому специалисты используют следующий альтернативный вариант. Отделка нижних конструкций выполняется при помощи более тяжелой базальтовой ваты, а для стен и потолка выбирается минеральная вата.

Печи и дымоходы

Здесь задача утеплителя довольно проста - сохранить все произведенное тепло. Для этого нужно не так и много, главное, чтобы слой был достаточно толстым и не боялся высокой температуры. Некоторые строители выступают за использование каменной ваты, делая упор на длительность ее службы. Это действительно плюс, но и стоимость у нее намного выше. А исходя из практического опыта, эксперты заявляют, что вполне достаточно для утепления дымохода обернуть его слоем обычной минеральной ваты и сделать металлический или кирпичный кожух. На основании этого каждый выберет, что лучше для дымохода, базальтовая вата или минеральная вата.

Пол в помещении

Известно, что изоляционный слой нужен для любого помещения, причем им дополняются все поверхности. Исходя из этого, нередко бывают дискуссии о том, что лучше для пола, базальтовая вата или минеральная вата. На этот вопрос довольно легко ответить. Каменные плиты являются более плотными и тяжелыми, они практически не дают усадку и прекрасно служат много десятилетий подряд. К тому же базальтовая вата отлично показывает себя в том случае, когда необходимо выстелить ровную площадку.

Стены и полоток

Это отдельная тема, здесь требования к материалу меняются. Во-первых, становится больше деталей, это окна и двери. То есть материал должен легко подгоняться под нужные размеры. Во-вторых, на первое место встает звукоизоляции. Не менее важен и вес материала, который будет распределяться по всей конструкции и создавать дополнительную нагрузку. Исходя из этих требований, мы уже можем понять, что лучше для фасада, базальтовая вата или минеральная вата. Очевиден выбор в пользу второго материала. Кроме того, вы сэкономите по цене.

Вместо заключения

Как видите, однозначного ответа не существует. Нужен конкретный пример, чтобы сказать, что лучше, базальтовая вата или минеральная вата. Отзывы строителей и специалистов в области внутренней отделки помещений отмечают, что чаще их выбором становится минвата, что обусловлено необходимостью уложиться в заданный бюджет. Но в ряде случаев отдельные виды работ лучше выполнять при помощи базальтовой ваты. Оптимальным вариантом будет сочетание изоляционных материалов между собой. Каждый из них в чем-то немного лучше или хуже.

Поэтому не стоит останавливать свой выбор на одном. В помещении может быть использовано до десяти разных изоляционных материалов, которые укладываются в один или несколько слоев. Такое тщательное планирование дает возможность предусмотреть все нюансы и создать дом своей мечты, который будет отвечать всем современным требованиям и характеристикам. Уделите этому внимание еще на этапе закладки проекта.